Vähähiilinen vai toimitussuoja, EU:n dilemma?
Sen jälkeen kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti levisi energiasektorille, Eurooppa on alkanut nopeuttaa siirtymistään riippuvuudestaan Venäjän energiasta. Energiakriisin lähestyessä Eurooppaa tilanne muuttuu yhä vaikeammaksi.
Euroopan on kerrottu valmistelevan varasuunnitelmia Venäjän kaasun tuonnin täydelliseen pysäyttämiseen, ja Saksa suunnittelee avaavansa uudelleen käyttämättömät hiilivoimalaitokset kaasupulan sattuessa.
Uutiset ovat herättäneet huolta monilla tahoilla siitä, että EU on pulassa sen välittömän energiansaannin säilyttämistarpeen ja sen pitkäaikaisen sitoutumisen vähähiiliseen kehitykseen välillä.
Kumppanin löytäminen ei ole helppoa
EU on erittäin riippuvainen Venäjästä energiansaannin suhteen, sillä noin 40 prosenttia sen kaasuntuonnista ja 30 prosenttia raakaöljyn tuonnista tulee Venäjältä. Täyttääkseen Venäjän energian vetäytymisen jättämän aukon EU on etsinyt uusia energiantoimituskumppaneita ja on nyt suunnattu joihinkin Lähi-idän ja Afrikan maihin.
Vaikka uusien kumppaneiden etsiminen ei ehkä vaikuta vaikealta, todellisen kumppanuuden luominen ei ole helppoa.
Xiamenin yliopiston Kiinan energiapolitiikan instituutin johtaja Lin Boqiang kertoi China News Servicelle, että ostajien ja myyjien yhteistyön lähtökohtana on saada infrastruktuurituki, ja infrastruktuuri-investoinnit eivät ole vähäisiä, ja niihin sisältyy yhteistyöneuvotteluja, suunnittelua ja rakentamista. , prosessi ei ole helppo.
"Pieni pää" tuskin voi toistaiseksi tehdä suurta eroa
Koska yhteistyö merkitsee valtavia investointeja, joten jotkut äänet uskovat, että Euroopassa ja muissa maissa yhteistyön luomiseksi on väistämättä pitkäkestoista yhteistyötä, kun osapuolet allekirjoittivat pitkän aikavälin kaasun ostosopimuksen, väistämättä puristaa uusiutuvan energian kehittämistä. Eurooppa, Euroopan vähähiilinen tie on varmasti tukossa.
Tältä osin Lin Boqiang uskoo, että molemmilta osapuolilta menee useita vuosia vastaavan infrastruktuurin rakentamiseen ja EU kehittää uusiutuvaa energiaa mahdollisimman nopeasti.
Hän sanoi, että uusiutuvat energialähteet, kuten tuulivoima ja aurinkosähkö, ovat paremmin hallittavissa kotimaisina energialähteinä, mikä täyttää sekä energiavarmuuden että vähähiilisen kehityksen. Hän arvioi, että kahden tai kolmen vuoden kuluttua tuulivoima ja aurinkosähkö tulevat nopeasti kehittymään.
Mutta Lin Boqiang varoitti myös, että vaikka uusiutuva energia on hallittavissa, se on loppujen lopuksi "pieni pää", ja kestää jonkin aikaa, ennen kuin sillä todella on suuri rooli.
Siksi, vaikka uusiutuvan energian nopea kehitys, ei pysty vastaamaan nykyiseen Venäjän energian vetäytymiseen, jonka "iso pää" kuilu, lyhyellä aikavälillä vielä löytää uutta energiaa.
Euroopan komissio hyväksyi äskettäin virallisesti REPowerEU-nimisen energiasuunnitelman. Vaikka siinä korostetaankin energian säästämisen, energiahuollon monipuolistamisen ja uusiutuvan energian edistämisen nopeutettua merkitystä ja ehdotetaan uusiutuvan energian yleistavoitteen nostamista 40 prosentista 45 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä EU:n 55 prosentin hiilidioksidipäästöjen vähentämispolitiikan yhdistelmässä, Euroopan komissio myöntää myös, että olemassa olevien hiililaitosten käyttö saattaa kestää "pidempään kuin alun perin odotettiin".
Puhtaampi vai "likaisempi"?
Eurooppa haluaa tällä hetkellä löytää uusia energiantoimituskumppaneita ja lisätä hiilen hankintatoimiaan. Saksa aikoo käynnistää uudelleen käyttämättömät hiilivoimalaitokset. Tarkoittaako tämä, että Eurooppa kehittyy "likaisemmaksi"?
Lin Boqiangin analyysi osoittaa, että tuulivoiman ja aurinkosähkön osuus kasvaa tulevaisuudessa ja kasvu on hiilen kasvua nopeampaa. Siksi se on teoriassa puhtaampi, ei "likaisempi".
"Päivittäin nykyinen trendi näyttää olevan "likaisempaan" suuntaan. Mutta tämä on vain väliaikaista, kun ajan myötä tuulivoima ja aurinkosähkö kohoavat, riittävät kompensoimaan hiilen kasvua."
Tältä osin China Merchants Securitiesin päämakroanalyytikko Xie Yaxuan uskoo, että "REPowerEU" on EU:n hätäohjelma, joka edistää EU:ta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä nopeuttamaan hiilineutraaliusprosessia ja pääsemään eroon liiallisista päästöistä. riippuvuus venäläisestä energiasta, mutta ei voi muuttaa status quoa lähitulevaisuudessa.
"Molemmat ovat EU:lle tärkeitä ja molempia tulee tehdä samanaikaisesti. Uusiutuvaan energiaan panostaminen on kuitenkin hieman suurempaa kuin energiankorvauskumppanin löytäminen, sillä fossiilisen energian korvaaminen uusiutuvalla energialla on perustavanlaatuisinta ja turvallisinta. " Lambert sanoi.
Sheffieldin yliopiston yhteiskuntatieteiden poikkitieteellisen tutkimuksen keskuksen Urban Instituten tutkijatohtorin Ping Huangin mukaan uusiutuvan energian kehittäminen ja fossiilisen energian korvaaminen tulee olemaan pitkä ja katkonainen prosessi. . Taloudellisesta logiikasta EU:n energiamarkkinat ovat pohjimmiltaan vapaita markkinoita, ja Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin mahdollinen tuleva eskaloituminen, Venäjän vastaisten pakotteiden lieventäminen sekä öljyn ja kaasun hintojen lasku heikentävät poliittista tilannetta jonkin verran. EU:n vähähiiliseen energiaan siirtymisen taloudellinen vauhti.
